Генеральный директор Kalshi Тарек Мансур: Прогнозные рынки лучше для выборов

Генеральный директор Kalshi Тарек Мансур о силе прогнозных рынков

Прогнозные рынки оказываются более эффективными, чем традиционные методы опросов для прогнозирования выборов, по словам генерального директора Kalshi Тарека Мансура. В интервью с The Block Мансур заявил: "Прогнозные рынки работают лучше, это действительно так."

Преимущества перед традиционными опросами

Мансур подчеркнул, что прогнозные рынки, такие как Kalshi, предоставляют информацию в реальном времени, в отличие от опросов, для которых сбор данных может занять до двух недель. Историческая неточность опросов, особенно в 2016 и 2020 годах, побудила опросников применять новые стратегии для достижения более точных результатов, согласно отчету CNBC.

Понимание неточностей опросов

По словам Мансура, предвзятость и поляризация, присущие опросам, способствуют их неточности. Он объяснил: "Лгать гораздо труднее, когда на кону стоят деньги." Этот финансовый интерес побуждает к честности, что делает прогнозные рынки более надежными.

Юридические события для Kalshi

На этой неделе Kalshi добилась значительной победы, когда апелляционный суд разрешил прогнозному рынку включить ставки на выборы. Это решение последовало после предыдущего решения Комиссии по товарным фьючерсам США (CFTC), которая признала выборные контракты вопреки общественным интересам. Иск Kalshi привел к решению судьи Джиа М. Кобба о том, что CFTC превысила свои полномочия.

Текущие предложения на рынке

Kalshi в настоящее время позволяет пользователям делать ставки на то, какая политическая партия займет Конгресс США, и планирует вскоре запустить рынок для предстоящих президентских выборов. Тем временем, конкурент Polymarket зафиксировал более 1 миллиарда долларов в накопленных ставках на президентские выборы.

Беспокойства CFTC

CFTC выразила опасения по поводу целостности выборов в связи с политическими ставками. Во время недавних слушаний генеральный юрисконсульт Роб Шварц заявил, что ставки на выборы могут подорвать их целостность. Несмотря на эти опасения, Мансур отвергает их как "безосновательные," утверждая, что значительные финансовые вложения в дезинформацию окажут минимальное влияние из-за коррекций на рынке со стороны арбитражеров.

Заключение

Мансур заключает, что эти рынки вносят больше правды в избирательную систему, утверждая: "Они работают лучше, чем опросы."